📊 Budget 2026 : ce qu’il faut retenir !

Le 13 avril dernier, le Conseil municipal a été amené à se prononcer sur plusieurs points importants, dont le compte financier unique 2025 (CFU) et surtout le budget primitif 2026.

Le vote du budget est sans doute l’un des moments les plus importants de la vie municipale. C’est à travers lui que se traduisent concrètement les priorités politiques d’une équipe.

👉 Et c’est précisément pour cette raison que j’ai fait le choix de voter contre ce budget.

---

💰 Des comptes 2025 excédentaires… mais à nuancer

Le CFU 2025 présente une situation financière globalement excédentaire. C’est, en soi, une bonne nouvelle.

Mais cet excédent doit être analysé avec prudence.

👉 D’une part, parce qu’il ne reflète pas nécessairement un niveau d’investissement suffisant pour préparer l’avenir
👉 D’autre part, parce qu’il peut reposer en partie sur des recettes ponctuelles

💬 Un excédent n’est pas une finalité. Il doit être un levier pour améliorer concrètement la vie des habitants.

---

🏚️ Un budget qui repose en partie sur la vente de patrimoine

L’un des points qui m’a particulièrement interpellée concerne les recettes d’investissement.

Une part de celles-ci provient de la vente de biens communaux, notamment l’ancienne mairie-école, pour un montant de plus de 1,5 million d’euros.

👉 Ce choix n’est pas neutre. S’il peut permettre de financer des projets à court terme, il pose une question de fond :

➡️ peut-on durablement financer l’avenir de la ville en cédant son patrimoine ?

Pour ma part, je considère que le patrimoine communal doit être préservé et valorisé, et non utilisé comme une variable d’ajustement budgétaire.

---

🏗️ Des investissements… mais des priorités discutables

Le budget 2026 prévoit plus de 11 millions d’euros d’investissements. Ces montants témoignent d’une volonté d’agir, mais la question essentielle reste celle des priorités.

👉 Quels projets sont réellement structurants pour la ville ?
👉 Quels investissements répondent aux besoins concrets des habitants ?

Par ailleurs, j’ai été amenée à m’interroger sur la lisibilité de certaines dépenses, notamment en matière de coûts liés aux projets en cours.

---

👥 Des effectifs budgétés très éloignés de la réalité

Autre point qui m’a interpellée : la gestion des effectifs du personnel de la mairie (agents communaux).

👉 Le budget prévoit 522 agents
👉 alors que les effectifs réellement en poste s’élèvent à environ 385 agents

➡️ Soit un écart de près de 30 %

Cette différence importante pose une question simple : pourquoi prévoir autant de postes non pourvus ?

💬 Une telle marge interroge sur la sincérité et la lisibilité du budget.

---

🚧 Passage à niveau (PN8) : le sujet qui fâche !

Je suis également intervenue sur le suivi du projet du passage à niveau (PN8). Lors du Conseil municipal de février, une participation financière de la commune avait été annoncée pour les études liées à sa suppression.

👉 Pourtant, cette dépense n’apparaît pas dans le budget 2026.

J’ai donc demandé des explications : pourquoi l’engagement financier annoncé en février n’apparaît-il pas dans le budget 2026 ?

Une question légitime, fondée sur des éléments précis.

La réponse apportée a finalement été que cette dépense de 35 000 € serait intégrée ultérieurement, lors d’une décision modificative en juin.

📌 Dont acte. Nous serons attentifs à ce point dans les prochains mois. En revanche, la manière dont cette question a été accueillie m’interpelle.

J’ai été qualifiée d’“impertinente”, il m’a été reproché “d’avoir encore beaucoup à apprendre”, et mes propos ont été mis en doute.

👉 Je le dis clairement : ce type de réaction n’est pas acceptable dans un débat démocratique.

Être élue d’opposition, seule face à une majorité, ne doit jamais être un prétexte pour être rabaissée ou mise en cause.

💬 Poser des questions, demander des explications, c’est exercer pleinement son mandat. Cela ne devrait jamais être perçu comme une attaque personnelle.

Pour ma part, je continuerai à intervenir, à questionner et à demander de la clarté, avec sérieux, mais sans me laisser intimider.

---

🤝 Des subventions aux associations limitées

Le Conseil municipal a également voté les subventions aux associations.

👉 Elles représentent environ 271 000 €, soit à peine 0,9 % du budget global de la ville

Si ce soutien est essentiel pour la vie locale, ce niveau de financement reste relativement faible au regard du rôle des associations dans :

• le lien social
• le sport
• la culture
• la solidarité

---

🎭 Un discours politique en décalage avec les choix budgétaires

Au-delà des chiffres, ce budget révèle aussi des contradictions.

👉 D’un côté, un discours sur les contraintes financières imposées par les politiques nationales
👉 De l’autre, un soutien à ces mêmes orientations (pour rappel le maire était le candidat suppléant du député macroniste Hadrien GOMI)

👉 D’un côté, une volonté affichée de développer les services publics
👉 De l’autre, un manque d’investissements clairs dans certains secteurs essentiels

Je pense notamment au CCAS, outil central de la solidarité locale, qui mérite une attention bien plus forte.

---

🎤 Être élue d’opposition, un rôle essentiel

Être élue d’opposition, ce n’est pas être contre tout.

C’est :
👉 analyser
👉 questionner
👉 demander de la transparence
👉 et proposer une autre vision

C’est le rôle que j’entends pleinement assumer.

---

📌 Et maintenant ?

Ce budget est désormais adopté.

Mais le débat ne s’arrête pas là.

👉 Il se poursuivra dans les mois à venir,
👉 à travers les décisions modificatives,
👉 et surtout dans le suivi concret des projets annoncés.

Je continuerai à vous informer et à rendre ces sujets accessibles,
car ils concernent directement votre quotidien.